Claude Opus 4.5
一款面向开发者、研究者和复杂任务用户的高端通用大语言模型，主要帮助他们生成与修改代码、分析问题并产出研究或办公文档草稿。
工具简介
采用判断：可以收录，但应标注为“已有官方社媒发布线索、仍需谨慎验证”的模型。给定证据中，Anthropic 官方 X 帖子明确使用了“我们发布 Claude Opus 4.5”的表述，因此它不只是无来源的传闻或误写；不过，当前证据没有提供可直接核验的官方产品文档、技术报告或完整型号说明，尚不足以稳定界定其版本定位、开放渠道和能力边界。
实际作用上，它更准确的类比是高端通用大语言模型，而不是代码编辑器、低代码建站工具、工作流平台或独立自动化代理。社区文章和回答把它用于软件开发、复杂推理、深度研究、网页操作、PPT、表格等任务；一篇实测文章还展示了它在航班政策中寻找替代方案的表现。另有回答引用 SWE-bench、ARC-AGI 等成绩，但测试设置和原始报告在给定证据中未完整呈现，所以这些内容只能支持“有潜在能力和较强关注度”，不能等同于稳定生产效果。
门槛和成本方面，使用者仍需要合适的模型接入方式、清晰的任务拆解、上下文管理以及人工复核，尤其在代码和计算机操作任务中不能把一次成功演示当成可靠自动执行。知乎回答称其价格从 15/75 美元降至 5/25 美元，但这是社区说法，给定材料没有可核验的官方价目表、计价单位或长期承诺；ARC-AGI 中出现的每题成本也属于社区基准演示，不能直接当作稳定 API 费用。
它更适合需要高质量代码草稿、复杂分析或研究型产出的开发者、研究者和技术团队，前提是愿意测试、评估并承担复核成本；不适合把它误当成现成 SaaS、可视化开发环境或无需监督的自动化员工的人。讨论热度很高：10 条证据包含多篇知乎文章与回答，累计赞同和评论较多，官方 X 帖子也有约 269 万浏览，这些主要是热度证明。好用证明相对有限，证据以比较帖、榜单引用和参数推测为主，只有少量实测，教程和可复现长测不足；关联 GitHub 仓库为 0 stars、0 forks，整体讨论质量中等且存在明显的推测成分。